ردا على خليل كارده عدم الفهم اكبر من بلاء اللة (مثل كردى)

بعد نشر لقاء اجرته معي صحيفة الشرق الاوسط، رد عليّ احدهم بتعصب شديد، باسم (خليل كارده) الذي يبدو لي اسما مستعارا، وانا بطبعي لا احب الدخول في معمعات الردود الصحفية، بل اجد الامر طبيعيا حين يرد أي كان على تصريحاتي واحاديثي الصحفية بموضوعية، ولكن ما دفعني الى الرد على السيد خليل هو انه، مع الاسف، لم يفهم تماما ممّا قلته، او غيّر عمدا بعضا من حديثي لينتقدني من خلاله وحسب.
في البداية، يُظهر السيد خليل الأمر وكأنني عاديت حركة التغيير في كلامي، فيما لم افعل انا سوى ابداء رأيي الخاص عن كيفية ظهور المعارضة في كردستان، ولم يتوقف عند تأويلاته لارائى و هذا حق من حقوقه، بل يبدأ بالتطرق الى المشاكل الداخلية التي يعاني منها حزب كادحى كوردستان، وذلك كرد فعل او ربما كطعن موجه لي، ويكيل لنا نفس التهم التي وجّهتها الينا اوساط من السلطة قبله، او وجّهها الذين انشقوا عن حزبنا .
أما حول تعدد القوائم في الانتخابات النيابية، فلم اخطئ القول حين وصفته بالظاهرة الصحية، شريطة عدم تحول تعدد القوائم الى تعدد في المواقف ازاء القضايا القومية، بل قلت بضرورة توحيد الموقف ازاء تلك القضايا، وهذا الرأي يوافقني عليه الكثيرون ولا يخصني لوحدي.
والاغرب من كل هذا هو انني عندما وصفت بعض خطوات حكومة الدكتور برهم بالايجابية، تلك الخطوات هي الخطوات المتعلقة بالاصلاح الاداري تحديدا، يرد علي السيد خليل بالقول ان حسب هذا الرأى يعنى الكرد لايحتاجون الى معارضة! ما الذي يدفع الى تأويل رأيي بوجود خطوات ايجابية للحكومه على انه يعني عدم حاجة الكرد الى معارضة؟ من الذي تكلم أكثر مني عن ضرورة وجود معارضة سياسية في كردستان؟ او بالاحرى من الذي دعا الى وجود المعارضة السياسية ولو بصورة غير رسمية مثلي او لنقل مثل حزب كادحي كوردستان، ثم مارس ضغوطا حقيقية على السلطة كمعارضة، سواء كان ذلك بشكل منفرد او في اطار العمل المشترك للاحزاب الاربعة؟
وختاما من الذي دفع من الضرائب بمثل ما قدمناه نحن على سياستنا و مواقفنا وعليه اقول للسيد خليل: لا يحق لك اتهامنا بهذا الشكل في حين ان الواقع شيء آخر.

مع احترامي الجزيل لآراء السيد خليل.
سكرتير حزب كادحي كردستان
4/2/2009